Yeah, I fell out of bed the first night I was sleeping here. That’s about as close to skydiving I got this week (c) Andy Roddick
Друзья-товарищи. Нужно мнение. Некоторое время я исправно помогала нуждающимся в разговоре людям в этом сообществе. Теперь мне нужна помощь всех вас. С некоторых пор я записалась в псевдо-писатели и пишу роман. Но так как я не большой поклонник современной литературы (из современных авторов, мне кажется, я только Орхана Памука читала и больше никого), задалась вдруг вопросом, как оно должно выглядеть, точнее, как оно выглядит у других (это в качестве маленького маркетингового исследования перед попыткой выпустить свою книгу). Взяла с полки наобум несколько книг разных авторов, но, видимо, по ошибке взялась за стиль "сентиментальный роман". И если честно, прочитав Нору Робертс и еще парочку зарубежных романистов, которых так уж сильно оценивают всякие Нью Йорк Таймз и прочие, читать остальные их книги не очень захотелось, от изобилия описаний всевозможных эмоций на единицу времени (ну не может человек испытывать все 108 оттенков чувств в одну секунду, вот хоть ты тресни) и чересчур слащавых и слишком уж частых постельных сцен (уж не перепутали ли люди понятия роман и порно-рассказ?). Я понимаю, что наверное, в сентиментальном романе, так и надо (хотя я, видимо, пишу не в этом стиле), но у меня возникли сомнения, как такое вообще может нравится кому-то. Так, я немного сбилась с основной мысли. У меня есть несколько вопросов:
1. Что почитать из нормальных (!!ключевое слово) романов современных, возможно желательно даже отечественных, авторов, чтобы не стошнило от всей этой жуткой слащавости? Ведь не все же описания любви должны быть именно такими? Не предлагать только истории про вампиров/эльфов и тп. Заранее спасибо
2. В моде ли нынче такая слащавость в книгах о любви? И о какой любви интереснее было бы читать вам - слащавой любви между абсолютно ненатурально описанными героями, как из старого американского фильма, эдакими бэтменом и вандервумэн, или о более реальной, ну скажем так, приближенной к современной жизни, пускай и немного странной любви? Не подумайте, что это странный вопрос, просто например я предпочитаю слащавые фильмы о любви с хорошим и милым концом, но в книге меня от такого почему-то воротит. Вот и интересно узнать, как обстоит с этим дела у читающей публики
3. А вообще с книгами как с песнями или нет? То есть, нравятся ли те книги, в которых можешь примерить себя на роль главного героя, то есть это реально представить? Или наоборот, прочитать о чем-то совершенно нереальном, что можешь слабо себе представить в своей жизни?
Заранее спасибо за помощь всем вам
1. Что почитать из нормальных (!!ключевое слово) романов современных, возможно желательно даже отечественных, авторов, чтобы не стошнило от всей этой жуткой слащавости? Ведь не все же описания любви должны быть именно такими? Не предлагать только истории про вампиров/эльфов и тп. Заранее спасибо
2. В моде ли нынче такая слащавость в книгах о любви? И о какой любви интереснее было бы читать вам - слащавой любви между абсолютно ненатурально описанными героями, как из старого американского фильма, эдакими бэтменом и вандервумэн, или о более реальной, ну скажем так, приближенной к современной жизни, пускай и немного странной любви? Не подумайте, что это странный вопрос, просто например я предпочитаю слащавые фильмы о любви с хорошим и милым концом, но в книге меня от такого почему-то воротит. Вот и интересно узнать, как обстоит с этим дела у читающей публики
3. А вообще с книгами как с песнями или нет? То есть, нравятся ли те книги, в которых можешь примерить себя на роль главного героя, то есть это реально представить? Или наоборот, прочитать о чем-то совершенно нереальном, что можешь слабо себе представить в своей жизни?
Заранее спасибо за помощь всем вам
-
-
24.01.2014 в 15:48Отвечая на последующие вопросы - вот так же. Фильмецы слюнявые посмотреть люблю. а вот в книге терпеть не могу сего. Возможно, это связано с тем, что фильмы более располагают к расслабленному времяпрепровождению, а от книги ждёшь большего, с претензией на моральный и духовный рост.
-
-
24.01.2014 в 17:51-
-
31.01.2014 в 07:45Улицкая, Толстая, Акунин, Фаулз, Кундера, Зюскинд, Пелевин..
2. В моде ли нынче такая слащавость в книгах о любви? И о какой любви интереснее было бы читать вам - слащавой любви между абсолютно ненатурально описанными героями, как из старого американского фильма, эдакими бэтменом и вандервумэн, или о более реальной, ну скажем так, приближенной к современной жизни, пускай и немного странной любви? Не подумайте, что это странный вопрос, просто например я предпочитаю слащавые фильмы о любви с хорошим и милым концом, но в книге меня от такого почему-то воротит. Вот и интересно узнать, как обстоит с этим дела у читающей публики
Такая слащавость была в моде, есть в моде и будет в моде, как любой фастфуд для ума)
Я могу почитать слащавую книжку или посмотреть слащавый фильм, когда хочу расслабиться. Но в целом предпочитаю литературу, которая развивает моё мышление и восприимчивость, а не притупляет их.
На Вашем месте я бы писала, исходя из собственных представлений о том, какой должна быть достойная литература. Ориентируясь на массовую публику, Вы потеряете собственный почерк, да и вдохновения не будет.
3. А вообще с книгами как с песнями или нет? То есть, нравятся ли те книги, в которых можешь примерить себя на роль главного героя, то есть это реально представить? Или наоборот, прочитать о чем-то совершенно нереальном, что можешь слабо себе представить в своей жизни?
И да, и нет.
Люди действительно интересуются теми книгами, в которых они могут идентифицироваться с героями. Или - если очень цепляет идея, если для самого человека она является острой и проблемной. В идеале - и то, и другое. А идентифицироваться можно хоть с единорогом, не стоит недооценивать человеческое воображение))
Нереальное - отдельный разговор. Если Вы имеете в виду фантастику или фэнтези - то происходящее там зачастую имеет реальные прототипы и является аллегорией ("тёмная магия" - злые поступки, "светлая магия" - добрые и т.п.). Поэтому нереальное - это способ иносказательно поговорить о реальном. Если речь идёт о "сказке ради сказки" - то всё зависит от читателя. Бывают поклонники фэнтези, которым обязательно нужно как-то уйти от "серой действительности". Лично я отношусь к жанру фэнтези нейтрально и не выделяю из остальных - такие произведения нравятся мне тогда, когда это именно иносказание, а магия или роботы - средство для того, чтобы донести хорошую идею.
-
-
31.01.2014 в 11:52Я собственно и не ориентируюсь, пишу "как пишется", а так просто интересно было узнать мнение людей
Если Вы имеете в виду фантастику или фэнтези
нет, я не пишу фантастику, я имею ввиду реальные ситуации жизненные, в которые например слабо верится или нечто подобное. Скажем так, реалистичный абсурд
спасибо большое за ваше мнение
-
-
17.02.2014 в 20:55